Court ruling № 6302887, 10.08.2009, Frankivskyi District Court of Lviv City

УХВАЛА

10 серпня 2009року

Суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я. вивчивши матеріали позовної заяви ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості .

Відповідно до ст.112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ , для яких встановлена виключна підсудність.

Як вбачається з кредитного договору укладеного ,27.08.2007 р. №LVH 9АГ 00000017, а саме, п.4.3 сторони домовились що всі спори, розпорядження чи вимоги, які виникають із цього договору або у звязку з ним , у тому числі що стосуються його виконання, порушення , припинення або визнання недійсним належить вирішувати у Жовтневому районному суді м.Дніпропетровська.

Враховуючи наведене, позовна заява ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості не підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 112,115 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості-повернути позивачу для подання до належного суду.

На ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 5днів, апеляційну скаргу протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кузь В.Я.