Справа № 361/4307/16-ц
Провадження № 2/361/2546/16
29.11.2016
У Х В А Л А
29 листопада 2016 р. Броварський міськрайонний суд Київської області
у складі: головуючого - судді Селезньовій Т.В.,
при секретарі - Зотовій В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «СДС- співдружність дружніх сусідів», Броварської міської ради Київської області, третя особа Виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області, про визнання незаконним та скасування рішень міської ради, про скасування державної реєстрації права власності,
встановив:
Від Інформаційного Агенства «Правда Тут» надійшло клопотання про дозвіл на застосування стаціонарної апаратури для відеозйомки судового засідання у даній цивільній справі.
Згідно ч. 8 ст. 6 ЦПК України учасники цивільного процесу та інші особи, присутні у відкритому судовому засіданні, мають праворобити письмові записи, а також використовувати портативні аудіотехнічні пристрої. Проведення в залі судового засідання фото- ікінозйомки,відео-, звукозапису із застосуваннямстаціонарноїапаратури допускаютьсянапідставіухвалисудуза наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі і які присутні у даному судовому засіданні не заперечували проти проведення відеозапису судового засідання.
Враховуючи, що дана цивільна справа розглядається у відкритому судовому засіданні, враховуючи публічність судового процесу, і наявність згоди всіх осіб, що приймають участь у справі, суд задовольняє клопотання і надає дозвіл на здійснення відеозапису судового процесу у судовому засіданні із застосуванням стаціонарної апаратури.
Керуючись ч.8 ст. 6 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Допустити проведення у залі судового засідання відеозапису із застосуванням стаціонарної апаратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Селезньова
The court decision No. 63026421, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 361/4307/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: