Справа № 296/9107/16-ц
2/296/2891/16
У Х В А Л А
01 листопада 2016 року м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду Житомира Сингаївський О. П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Естет Селлінг", Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" та приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за участі третьої особи Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Естет Селлінг", Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" та приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за участі третьої особи Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Призначити судове засідання на 11:20 30 січня 2017 року, зал № 3-К , та направити на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками.
Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. П. Сингаївський
The court decision No. 63025621, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 01.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 296/9107/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: