Справа № 296/9470/16-а
2-а/296/378/16
У Х В А Л А
"22" листопада 2016 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства оборони України № 74 від 02.09.2016 і зобовязати відповідача призначити та виплатити їй одноразову грошову допомогу.
До судового розгляду вказаної позовної заяви ОСОБА_1 подала до суду заяву про її відкликання.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.
Оглянувши матеріали заяви, суддя вважає, що вона підлягає задоволенню виходячи з того, що згідно ч.3 ст.11 КАС України, позивач може розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 108, 160, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу повернути позивачу.
Повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. П. Сингаївський
The court decision No. 63025609, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 22.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 296/9470/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: