Справа № 161/6936/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р.М. Провадження № 22-ц/773/1517/16 Категорія: 53 Доповідач: Грушицький А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2016 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Грушицького А.І.,
суддів Лівандовської-Кочури Т.В., Федонюк С.Ю.,
з участю секретаря Галицької І.П.,
позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Данелюк А.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцького міського голови про визнання протиправним та скасування розпорядження про оголошення догани за апеляційною скаргою представника відповідача Данелюк Алли Яремівни на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 вересня 2016 року,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника відповідача Данелюк Алли Яремівни задовольнити частково.
Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 вересня 2016 року в даній справі скасувати.
Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького міського голови про визнання протиправним та скасування розпорядження про оголошення догани закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий
Судді
The court decision No. 63025274, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 29.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 161/6936/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: