Справа № 161/11554/16-к Провадження №11-кп/773/681/16 Головуючий у 1 інстанції:Артиш Я. Д. Категорія:ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України Доповідач: Пазюк О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 листопада 2016 року місто Луцьк
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області Пазюк О.С., перевіривши апеляційні скарги заступника прокурора Волинської області Єфремова С.О., захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.10.2016 року у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Перешкод для їх прийняття не встановлено.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Волинської області Єфремова С.О., захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.10.2016 року у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 05 грудня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду О.С. Пазюк
The court decision No. 63025258, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 29.11.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 161/11554/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: