КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"28" листопада 2016 р. Справа №910/85/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Верховця А.А.
суддів: Сотнікова С.В.
Остапенка О.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства
"Українсько-канадське спільне товариство "Торонто-Київ"
на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2016
у справі №910/85/16 (суддя Марченко О.В.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік"
організації, яка звернулась в інтересах товариства -
приватної організації "Організація колективного управління
авторськими і суміжними правами"
до приватного акціонерного товариства "Українсько-канадське
спільне товариство "Торонто-Київ"
про стягнення 13780 грн
ВСТАНОВИВ
Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (далі - Організація) звернулася до Господарського суду міста Києва в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік" (далі - ТОВ "Умиг Мьюзік") з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Українсько-канадське спільне товариство "Торонто-Київ" (далі - ПрАТ "Торонто-Київ") 13780 грн компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.03.2016 у справі №910/85/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 (колегія суддів у складі: Доманська М.Л. - головуючий, судді Гарник Л.Л. і Пантелієнко В.О.), у задоволенні позову відмовлено. Постановою Вищого господарського суду України від 09.08.2016 судові рішення скасовано; справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.03.2016 позов задоволено, вирішено стягнути з ПрАТ "Торонто-Київ" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення, на поточний рахунок Організації на користь ТОВ "Умиг Мьюзік" 13780 грн компенсації за порушення виключних майнових авторських прав позивача; 1218 грн судового збору за подання позовної заяви; 1515 грн 80 коп. судового збору за подання апеляційної скарги і 1653 грн 60 коп. судового збору за подання касаційної скарги.
Не погоджуючись, ПрАТ "Торонто-Київ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2016 у справі №910/85/16 і прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого Верховця А.А., суддів Сотнікова С.В., Остапенка О.М.
Розглянувши матеріали поданої скарги, судом встановлено достатність матеріалів для порушення провадження у справі.
Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ПрАТ "Торонто-Київ" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2016 у справі №910/85/16.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.12.2016 о 14:00 в судовому засіданні у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).
3. Викликати в засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно надати відзив на апеляційну скаргу.
Поштова кореспонденція приймається через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
Головуючий суддя А.А. Верховець
Судді С.В. Сотніков
О.М. Остапенко
The court decision No. 63024952, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/85/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: