Court ruling № 63024621, 24.11.2016, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

24 листопада 2016 року справа № 5024/1281/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги №07/04-00714 від 26.10.2016р. на дії в.о. начальника Корабельного РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1, у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

до товариства з обмеженою відповідальністю "Примекс Компані ЛТД", м. Херсон

про стягнення 93048,51 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - представник ОСОБА_2, довіреність №07/240-16

від відповідача - не з'явився;

від Корабельного РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області - не з'явився.

встановив:

Суть спору викладено в рішенні господарського суду Херсонської області від 20.09.2011р., яким позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Примекс Компані ЛТД" на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" "Херсонобленерго" на рахунок зі спеціальним режимом використання №26036300020852 у філії Херсонського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" № 10021, МФО 352457 - 51480,38 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 33734,25 грн. санкцій за понаддоговірне споживання електричної енергії, та на поточний рахунок №26007010068166 у ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767 - 731,66 грн. заборгованості за реактивну електроенергію, 3761,28 грн. пені, 727,97 грн. 3% річних, 2612,97 грн. інфляційних втрат, 930,49 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

04.10.2011р. господарським судом Херсонської області видано відповідні накази №5024/1281/2011.

26 жовтня 2016 року публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" звернулось до суду зі скаргою №07/04-00714, в якій просить визнати дії в.о. начальника Корабельного РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1, які виявилися у винесенні незаконного повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання та повернення судового наказу від 04.10.2011р. по справі №5024/1281/2011 без виконання, неправомірними. Також, ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" просить зобов'язати Корабельний РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області прийняти наказ від 04.10.2011р. по справі №5024/1281/2011 до виконання і виконати рішення суду.

Автоматичним розподілом справи, який здійснено на підставі розпорядження керівника апарату суду № 280 від 26.10.2016р. згадану скаргу розподілено у справі №5024/1281/2011 та передано до провадження судді Нікітенка С.В.

Ухвалою від 27.10.2016р. суд призначив розгляд скарги на 24.11.2016р.

16 листопада 2016 року представник ДВС через канцелярію суду подав письмові заперечення на скаргу, в яких просить повністю відмовити скаржнику у задоволенні скарги. Дані заперечення суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

23 листопада 2016 року позивач через канцелярію суду, в порядку ст. 22 ГПК України подав заяву про уточнення вимог, викладених у скарзі, а саме просить суд викласти їх у наступній редакції:

1. Визнати дії в.о. начальника Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, які виявилися у винесенні незаконного повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання та повернення судового наказу №5024/1281/2011 від 04.10.2011 без виконання неправомірними;

2. Скасувати повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання від 06.10.2016;

3. Зобов'язати Корабельний районний відділ державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області прийняти наказ №5024/1281/2011 від 04.10.2011 до виконання.

Оскільки заява позивача про уточнення прохальної частини скарги не суперечить законодавству, не зачіпає інтересів інших осіб і не порушує охоронювані законом їх права, суд приймає подану заяву до розгляду, залучає її до матеріалів справи, після чого вимоги скарги вважаються викладеним у запропонованій позивачем редакції.

Представники відповідача та ДВС, в засідання суду 24.11.2016р. не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У зв'язку із неподанням відповідачем відзиву на скаргу, а також неотриманням відповідачем та Корабельним РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області заяви скаржника про уточнення оскаржуваних вимог, розгляд скарги підлягає відкладенню на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд скарги на 08 грудня 2016 року на 09:20 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань №212.

2. Зобов'язати ТОВ "Примекс Компані ЛТД" в строк до 07.12.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області подати письмові пояснення на скаргу.

3. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді скарги своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України.

4. Копію ухвали направити відповідачу у справі та до Корабельного РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області.

СуддяС.В. Нікітенко