Court ruling № 63023992, 28.11.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
28.11.2016
Case No.
914/160/16
Document №
63023992
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.11.2016 р. Справа № 914/160/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В.П.,

при секретарі судового засідання Краєвському І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали

скарги: Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс», м. Старий Самбір, Львівська обл.,на дії:Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ї Головного управління юстиції у Львівській області Міністерства юстиції України (надалі ДВС), м. Львів,про:- скасування постанови від 08.09.2016 р. про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї в частині, яка стосується виконання рішення суду від 30.03.2016 р. №914/160/16, - скасування акту про опис й арешт майна від 07.09.2016 р. в частині, яка стосується виконання рішення суду від 30.03.2016 р. №914/160/16, - скасування акту державного виконавця від 07.09.2016 р. про зобовязання інженера відділу кадрів і касира Старосамбірського ДЛГП "Галсільліс" перерахування усіх коштів із каси на депозитний рахунок відділу з метою погашення заборгованості в частині, яка стосується виконання рішення суду від 30.03.2016 р. №914/160/16, - скасування постанови начальника Управління ДВС ГТУЮ у Львівській області про передачу виконавчих проваджень від 09.08.2016 р. в частині, яка стосується виконання рішення суду від 30.03.2016 р. №914/160/16,у справі№914/160/16стягувач:Товариство з обмеженою відповідальністю "ДСЛ Вуд Юкрейн", с. Чишки, Львівська область,боржник:Старосамбірське дочірнє лісогосподарське підприємство обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Галсільліс", м. Старий Самбір, Львівська обл.,Орган виконання судового рішення:Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ї Головного управління юстиції у Львівській області Міністерства юстиції України, м. Львів,за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛ Вуд Юкрейн", с. Чишки, Львівська обл.,до відповідача:Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Галсільліс", м. Старий Самбір, Львівська обл.,про: стягнення 76.196,00 грн.Представники:

стягувача:не зявився,боржника:ОСОБА_1 представник (довіреність від 25.02.2016 р.),Органу виконання судового рішення: не зявивсяВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.03.2016 р. частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛ Вуд Юкрейн". Стягнуто з Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Галсільліс 45.717,60 грн. боргу, 826,80 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору. На виконання рішення Господарського суду Львівської області від 30.03.2016 р. №914/160/16 видано наказ від 18.04.2016 р.

На розгляд суду подано скаргу відповідача (боржника) вх.№4594/16 на дії органу державної виконавчої служби щодо винесення постанови від 08.09.2016 р. про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї в частині, яка стосується виконання рішення суду від 30.03.2016 р. №914/160/16, щодо вилучення коштів із каси Старосамбірського ДЛГП "Галсільліс" у сумі 2.850,00 грн., щодо складення акту державного виконавця від 07.09.2016 р. про зобовязання інженера відділу кадрів і касира Старосамбірського ДЛГП "Галсільліс" перерахування усіх коштів із каси на депозитний рахунок відділу з метою погашення заборгованості в частині, яка стосується виконання рішення суду від 30.03.2016 р. №914/160/16.

На розгляд суду подано скаргу відповідача (боржника) вх.№4596/16 на дії органу державної виконавчої служби, оскільки вважає незаконними дії начальника Управління ДВС ГТУЮ у Львівській області про передачу виконавчих проваджень від 09.08.2016 р. Вважає, що оскаржувана постанова належним чином не вмотивована та прийнята у порушення пунктів 6.4, 6.5 Інструкції з організації примусового виконання рішень.

Ухвалами Господарського суду Львівської області від 28.09.2016 р. зазначені вище скарги прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.10.2016 р. Ухвалою суду від 26.10.2016 р. обєднано в одне провадження вимоги за скаргами на дії ДВС у зведеному виконавчому провадженні ВП №51728538, а також відкладено розгляд скарг на 16.11.2016 р. Розгляд скарг ухвалою суду від 16.11.2016 р. відкладався на 28.11.2016 р.

В судове засідання представник скаржника (боржника) зявився, надав письмові пояснення по суті спору та додаткові докази. Крім того, заявником подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів (вх. №5454/16 від 16.11.2016 р.)

В судове засідання представник стягувача не зявився, причин неприбуття не повідомив, хоч був належно повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення, вимог попередніх ухвал суду не виконав.

В судове засідання представник ДВС не зявився, причин неприбуття не повідомив, проти скарги заперечив з підстав, наведених у відзиві, подав додаткові докази у справі.

Згідно з частиною 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процессу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неприбуття в судове засідання представників стягувача та ДВС, у звязку необхідністю зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу, керуючись ст.ст. 58, 69, 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 12.12.16 р. о 11:15 год. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).

3.Повторно зобовязати стягувача у строк до 12.12.2016 року:

3.1.Надати суду письмові пояснення стосовно скарги на дії ДВС.

4.Повторно зобовязати Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ Львівської області у строк до 12.12.2016 року:

4.1. Надати суду докази надсилання відзиву учасникам процесу.

5.Запропонувати сторонам вжити заходів позасудового врегулювання спорів. У випадку вжиття таких повідомити суд.

6.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7.Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

8.У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

СуддяТрускавецький В.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 63023992 ?

Документ № 63023992 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63023992 ?

Дата ухвалення - 28.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63023992 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63023992 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 63023992, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 63023992, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 28.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 63023992 refers to case No. 914/160/16

This decision relates to case No. 914/160/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63023991
Next document : 63023994