ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.11.2016 р. Справа № 914/2494/16
Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.
Розглянувши матеріали справи
За позовом: Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м.Львів
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів
третя особа, на стороні позивача: Львівська міська рада, м.Львів
про стягнення заборгованості та зобов'язання звільнити земельну ділянку на АДРЕСА_2 площею 287, 5 кв.м.
В судове засідання з'явились:
від позивача: Кохан О.І. - представник
від відповідача: ОСОБА_3 - представник
від третьої особи: Гордєєва О.В. - представник
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи, на стороні позивача: Львівська міська рада про стягнення заборгованості та зобов'язання звільнити земельну ділянку на АДРЕСА_2 площею 287, 5 кв.м.
В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні. Крім цього, подав клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив. Клопотання, подане відповідачем 31.10.2016р., про витребування у позивача належних і допустимих письмових доказів за вх. №46448/16 від 21.11.2016р., судом приймається та підлягає до задоволення.
Представник третьої особи в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Для надання можливості позивачу надати витребувані судом документи та з метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У х в а л и в :
1. Продовжити строк розгляду справи №914/2494/16 з 29.11.2016р.
2. Розгляд справи відкласти на: 05.12.16 р. о 12:00год.
3. Витребувати у Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради (79008, м.Львів, пл.. Ринок, 1) наступні документи:
- оригінали банківських платіжних доручень та/або квитанцій - про внесення збору за місця паркування транспортних засобів фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, 79052, АДРЕСА_1, код ДРФО НОМЕР_1 за період з 01.04.2011 року по 31.12.2013року, помісячно, на виконання умов договору №134п/т від 01 квітня 2011 року укладеного між ФОП ОСОБА_1 та департаментом житлового господарства Львівської міської ради на поточний рахунок місцевого бюджету Сихівського району м.Львова №33213889700008, банк - ГУДК у Львівській області, код ЄДРПОУ 26360233, код платежу 18020200. Призначення платежу: збір за місця паркування транспортних засобів.
4.Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).
5. Зобов'язати:
Позивача: - надати обґрунтований розрахунок позовних вимог із зазначенням періодів та бухгалтерські документи на підтвердження наявної заборгованості (банківські виписки);
- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.
Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.
Суддя Березяк Н.Є.
The court decision No. 63023969, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 28.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 914/2494/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: