ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
28.11.2016
Справа № 910/20345/15
За первісним позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями «Основа-Солсиф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю
третя особа на стороні позивача за первісним позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство «Неос Банк»
третя особа на стороні відповідача за первісним позовом на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Основа»
про стягнення 133811976,30 грн. (5705790,10 доларів США (126139510,70 грн.) та 7672465,68 грн.)
Суддя Ковтун С.А.
Представники учасників процесу:
не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями «Основа-Солсиф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 133811976,30 грн. (5705790,10 доларів США (126139510,70 грн.) та 7672465,68 грн.) за договором поруки № 14-694/2010/ПЗ від 27.09.2011.
Спільне українсько-французьке підприємство з іноземними інвестиціями «Основа-Солсиф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулося з зустрічним позовом до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання припиненим з 05.01.2015 правовідносин за договором поруки № 14-694/2010/ПЗ від 27.09.2011.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2015 у задоволені первісного позову відмовлено та задоволено зустрічні позовні вимоги.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 рішення першої інстанції скасовано, прийнято нове, яким первісний позов задоволено та відмовлено у задоволенні зустрічного позову.
Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2016 постанову апеляційної інстанції та рішення першої інстанції скасовано, а матеріали справи № 910/20345/15 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2016, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2016, первісний позов задоволено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 скасовано в частині вирішення первісних позовних вимог про стягнення 5705790,10 доларів США та 7672465,68 грн., справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. В інший частині рішення Господарського суду міста Києва від 06..04.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 у справі № 910/20345/15 залишено без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи призначити на 16.01.17 о 10:10.
2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.
3. Зобов’язати учасників процесу надати письмові пояснення з урахуванням обставин, що стали підставою для скасування Вищим господарським судом України рішення місцевого суду, постанови апеляційної інстанції та направлення справи на новий розгляд.
4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.
Суддя С. А. Ковтун
The court decision No. 63023401, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/20345/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: