ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
10.11.2016Справа № 910/18642/16
За позовом Публічного акціонерного товариства «Птахофабрика «Васильківська»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Анзо»
2. Публічного акціонерного товариства «Експериментальний механічний
завод»
про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 11.07.2016
Суддя Сівакова В.В.
Представники сторін:
від позивача Литвин В.В. - по дров. № 47 від 28.09.2016
від відповідача-1 Лопатюк Н.В. - по дов. № б/н від 01.09.2016
від відповідача-2 Сливоцький Р.В. - по дров. № 25/10 від 25.10.2016
СУТЬ СПОРУ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства «Птахофабрика «Васильківська» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 11.07.2016, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Анзо» та Публічним акціонерним товариством «Експериментальний механічний завод».
Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/18642/16 від 10.11.2016 повністю задоволені позовні вимоги та
- визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 11.07.2016, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Анзо» та Публічним акціонерним товариством «Експериментальний механічний завод»;
- стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Експериментальний механічний завод» на користь Публічного акціонерного товариства «Птахофабрика «Васильківська» 1 378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 1 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» станом на 01.01.2016 мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 378,00 грн.
Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.
З огляду на викладене, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 378,00 грн.
Позивачем пред'явлено вимогу немайнового характеру, яка має бути оплачена судовим збором в розмірі 1 378,00 грн.
З доданого до позовної заяви платіжного доручення № 842 від 07.10.2016 вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 15 417,80 грн.
Пункт 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
З огляду на те, що позивачем сплачено судовий збір в більшому розмірі ніж передбачено, судовий збір в розмірі 14 039 (чотирнадцять тисяч тридцять дев'ять) грн. 80 коп. підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» -
У Х В А Л И В:
1. Повернути Публічному акціонерному товариству «Птахофабрика «Васильківська» (08635, Київська область, Васильківський район, с. Зелений Бір, вул. Т.Шевченка, 19, код ЄДРПОУ 05513193) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 14 039 (чотирнадцять тисяч тридцять дев'ять) грн. 80 коп., що перерахований згідно платіжного доручення № 842 від 07.10.2016.
2. Платіжне доручення № 842 від 07.10.2016 залишити в матеріалах справи Господарського суду міста Києва № 910/18642/16.
СуддяВ.В.Сівакова
The court decision No. 63023091, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/18642/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: