Court ruling № 63022607, 29.11.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 листопада 2016 року Справа № 904/2202/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро,

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.08.2016

зі справи № 904/2202/16

за позовом першого заступника прокурора Дніпропетровської області (далі - Прокурор), м. Дніпро, в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро,

до 1. приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський олійноекстракційний завод", м. Дніпро,

2. дочірнього підприємства "ДОШКІЛЬНИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД (ЯСЛА-САДОК) "РОЗВИТОК", м. Дніпро,

про визнання угоди недійсною та витребування державного майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.10.2016 зі справи № 904/2202/16 первісно подану касаційну скаргу Прокурора повернуто скаржникові на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

04.11.2016 (згідно зі штампом Дніпропетровського апеляційного господарського суду на касаційній скарзі) після усунення зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України недоліків Прокурор повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 20.09.2016 № 08-453вих-16, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 у справі № 904/2202/16, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2016 у даній справі залишити в силі. До касаційної скарги скаржником додано клопотання від 02.11.2016 № 08-558вих-16 про відновлення строку її подання.

Беручи до уваги наведені у клопотанні про відновлення строку на касаційне оскарження обставини, невідкладне усунення допущених недоліків при первісному зверненні з касаційною скаргою та з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити першому заступнику прокурора Дніпропетровської області строк подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 зі справи № 904/2202/16.

2. Прийняти касаційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 грудня 2016 року о 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Студенець