Court ruling № 63022415, 28.11.2016, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" листопада 2016 р.

Справа № 5004/672/12

Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Правова Група “Побережнюк і партнери”, м. Київ

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані", м.Київ

до відповідача: Дочірнього підприємства “Волинський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України” в особі філії “Ковельської дорожньо-експлуатаційної дільниці”, м. Ковель, Волинська область

про стягнення 163518,47 грн.

Встановив: 25.11.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Правова Група “Побережнюк і партнери” звернулося до господарського суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №35631405(зведене виконавче провадження №41392281), у якій просило замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Кліносол Трейдінг Компані” на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Правова Група “Побережнюк і партнери”.

В обґрунтування заяви посилався на ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” та ст. 25 ГПК України.

Подана заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Правова Група “Побережнюк і партнери” про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає поверненню у зв’язку з наступним.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Вищий господарський суд України у п.61 постанови пленуму від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз’яснив, що ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.

Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Зазначені особи повідомляються про час і місце відповідного судового засідання, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Заявник - товариство з обмеженою відповідальністю “Правова група “Побережнюк і партнери” звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №5004/672/12, не надіславши копії даної заяви та доказів в її обґрунтування стороні по справі – стягувачу - ТзОВ "Кліносол Трейдінг Компані".

Суд зазначає, що відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950р. кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене ст.6 Конвенції, включає в себе обов'язок позивача (заявника) належним чином інформувати сторони про подання позову (заяви) до суду шляхом направлення їм копії такої заяви з додатками.

Крім того, суд зауважує, що заміна сторони правонаступником на стадії виконавчого провадження врегульовано на підставі Закону України “Про виконавче провадження” від 02.06.2016 р. №1404-VIII, статтею 121- 4 ГПК України.

Зокрема ст. 121- 4 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Пунктом 6 ст. 63 ГПК України обумовлено, що суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Правова група “Побережнюк і партнери” від 21.11.2016р. б/н (вх. №01-74/42/16 від 25.11.2016р.) про заміну сторони виконавчого провадження №35631405(зведене виконавче провадження №41392281) по справі №5004/672/12 з додатками на 21 аркушах повернути заявнику без розгляду.

Суддя А. С. Вороняк