ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.11.2016 Справа № 904/10042/16
За позовом Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС"
за участю третьої особи-1 без самостійних позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис"
за участю третьої особи-2 без самостійних позовних вимог Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур - Нижньодніпровського району
про витребування майна
За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС"
до Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради
за участю третьої особи-1 без самостійних позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис"
за участю третьої особи-2 без самостійних позовних вимог Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур - Нижньодніпровського району
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від прокуратури: ОСОБА_1 пос. № 029843 від 20.10.2014 р.
Від позивача (зустрічного відповідача): ОСОБА_2 дов. № 4/10-349 від 30.05.2016 р.
Від відповідача (зустрічного позивача): ОСОБА_3 дов. № б/н від 01.07.2016 р.
Від третьої особи-1: не з'явився.
Від третьої особи-2: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Перший заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся до господарського суду з позовною заявою та просить витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС" на користь територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради 51/100 та 49/100 частини нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: вул. Радистів, 8 в м. Дніпро (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 114491412101) та стягнути судовий збір.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тулс" звернулося до господарського суду з зустрічною позовною заявою та просить усунути перешкоди у користуванні нежитловим приміщенням загальною Площею 457,8 кв.м. та 451,9 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Дніпро, вул. Радистів, 8, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "ТУЛС".
В судовому засіданні від прокуратури Дніпропетровської області надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство з питань нотаріату та банкрутства".
В зазначеному клопотанні вказано, що на цей час спірне нерухоме майно є предметом іпотечного договору від 20.07.2016р., відповідно до якого ТОВ "ТУЛС" передало його ТОВ "Агенство з питань нотаріату та банкрутства" в іпотеку, з метою забезпечення повного та своєчасного виконання зобов'язань перед іпотекодержателем за договором про надання поворотної фінансової допомоги, виданого 15.07.2016р. Враховуючи, що на час розгляду вказаної справи, існують правовідносини між відповідачем та ТОВ "Агенство з питань нотаріату та банкрутства", за яким виконання зобов'язань відповідача перед останнім забезпечується нерухомим майном, яке є предметом спору, ТОВ "Агенство з питань нотаріату та банкрутства" підлягає залученню до участі у справі №904/10042/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на боці відповідача.
Вимогами ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
За даних обставин суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору на боці первісного відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство з питань нотаріату та банкрутства".
Керуючись ст. ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі в якості третьої особи-3 без самостійних позовних вимог на предмет спору на боці первісного відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство з питань нотаріату та банкрутства".
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 63022345, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 904/10042/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: