ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 листопада 2016 року Справа № 904/4806/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Бондар С.В. (доповідач), суддівВасищака І.М., Студенця В.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"на рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2016 рокута постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 рокуу справі№ 904/4806/16за позовомПублічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"до відповідача:Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"про стягнення 204 334,34 грн.
ВСТАНОВИВ:
подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21.12.2016 року о 11 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.
Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий С.В. Бондар
Судді І.М. Васищак
В.І. Студенець
The court decision No. 63022159, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 28.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 904/4806/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: