ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5
У Х В А Л А
28 листопада 2016 року К/800/2277/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області
на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 20.10.2014
та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2014
у справі № 817/1938/14
за позовом Фізичної особи-підприємцю ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області
про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинення певних дій, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г. від 03.10.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 20.10.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2014 у справі № 817/1938/14.
На підставі розпорядження керівника апарату від 14.11.2016 № 1192 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2016 справа № 817/1938/14 перерозподілена на суддю Борисенко І.В.
Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 20.10.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2014 у справі № 817/1938/14.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України І.В. Борисенко
The court decision No. 63022019, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 28.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 817/1938/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: