ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
"24" квітня 2007 р. Справа № 2/130
Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Савченко Г.І.
за участю секретаря судового засідання Маслова К.Г. розглянувши у відкритому
судовому засіданні матеріали справи
За позовом Прокурор Гощанського району в інтересах держави, в особі
Управління Пенсійного Фонду України в Гощанському районі
До відповідача Фермерське господарство “Петров-Агро-Мілк”
Про стягнення в сумі 7325 грн. 77 коп.
Представники:
Від позивача : юр.Наконечна Н.В. прокурор Гринява О.Л.
Від відповідача: не з`явився
Статті 27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України
роз`яснені
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного Фонду України в Гощанському районі 7325 грн. 77 коп. заборгованості по внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.
Відповідач заперечень на позов не подав. В судове засідання не з`явився. В установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Наявні докази у справі дозволяють вирішити спір без його участі.
Давши оцінку поясненням позивача, доказам у справі, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Встановлено, що ФГ “Петров-Агро-Мілк”, заборгувало до Пенсійного фонду України 7325,77 грн., що підтверджується картками особового рахунку страхувальника юридичної особи або фізичної особи, яка має найманих працівників (32%,4%,42%) Розділ 1 за період з 01.11.2006 року по 23.03.2007 року та (1%-5%) Розділ 1 за період з 01.11.2006 року по 23.03.2007 року, розрахунками суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за січень 2007 року та розрахунком суми позову.
Відповідно до п.3 ст.106 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” відповідачу направлено вимоги про сплату боргу. Проте ФГ “Петров-Агро-Мілк”, належним чином не зреагувало на вказані вимоги і станом на 26.03.2007 року заьоргованість по внесках на обов`язкове пенсійне страхування становить 7325 грн. 77 коп.
Керуючись ст.94, 158, 160,163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Позов задоволити.
1.Стягнути з відповідача Фермерського господарства “Петров-Агро-Мілк” Рівненська область, Гощанський район с.Федорівка, п/рахунок 26005054702309 в “Приват Банк”, смт.Гоща, МФО 333391, код ЄДРПОУ 33214438 на користь Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненська область смт.Гоща, вул.Незалежності, 35, р/р 256013014365 в Гощанському відділенні Ощадбанку, код 22553001, МФО 333368 –7325 грн. 77 коп. боргу.
2. Стягнути з відповідача Фермерського господарства “Петров-Агро-Мілк” Рівненська область, Гощанський район с.Федорівка, п/рахунок 26005054702309 в “Приват Банк”, смт.Гоща, МФО 333391, код ЄДРПОУ 33214438 в доход державного бюджету України 73 грн. 25 коп. –державного мита /судового збору/.
3. Видати виконавчий лист за заявою стягувача після набрання постановою законної сили.
Сторона, яка не погоджується з постановою має право на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Савченко Г. І.
Постанова складена в повному обсязі і підписана суддею "08" травня 2007 р.
The court decision No. 630205, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 24.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2/130. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: