Справа № 646/12323/16-п
№ провадження 3/646/2350/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2016 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Основянського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
09 листопада 2016 року о 22 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю, розкаявся.
Як вбачається з матеріалів справи відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03.10.2016 року на 12 місяців з встановленням таких обмежень: зявлятися на реєстрацію до підрозділу поліції за місцем проживання три рази на місяць у дні, які будуть визначені ОВС; заборонити вихід з місця мешкання (яке він обрав згідно заяви) з 22-00 до 05-00 години наступного дня; заборонити виїзд без дозволу ОВС за кордони адміністративного району; заборонити відвідувати всіх пітних закладів, а також вокзалів і аеропортів без дозволу ОВС.
Відповідно до статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд ,за постановою суду можуть бути застосовані частково або в повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Факт адміністративного правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1, копією ухвали від 03.10.2016 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, рапортом працівників поліції.
Відповідно до ч.1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.
З урахуванням фактичних обставин адміністративного правопорушення, даних про особу правопорушника та ступеня його вини, суд вважає правильним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
п о с т а н о в и в:
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. (одержувач УДКС України у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, КОД ОКПО 37999628, БанкГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31213206700011, код платіжки 2203001, призначення платежу: судовий збір).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення в частині накладення штрафу.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом 1 (одного) року з моменту її винесення в частині стягнення судового збору.
Суддя І.М. Шелест
The court decision No. 63019865, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.11.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 646/12323/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: