Court ruling № 63019696, 28.11.2016, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/11666/16-ц

н/п 2/640/2765/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28.11.2016 року було задоволено частково позов комунального підприємства «Харківводоканал» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2013 року по 30.06.2016 року у розмірі 7584,78 грн., з яких заборгованість за водопостачання 5568,82 грн., 3% річних 222,40 грн., індекс інфляції 1793,56 грн.; стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2013 року по 30.06.2016 року у розмірі 5106, 84 грн., з яких заборгованість за водовідведення 3843,82 грн., 3% річних 140,93 грн., індекс інфляції 1122,09 грн.; стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь комунального підприємства «Харківводоконал» витрати по сплаті судового збору пропорційно від задоволеної частини в розмірі 179,14 грн. з кожного. В задоволенні позовних вимог комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання за період з 01.01.2000 року по 01.07.2013 року, за послуги водовідведення за період з 01.04.2010 року по 30.06.2016 року - відмовлено.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішення описки чи помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в пятому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2016 року помилково зазначено період, за який позивачу було відмовлено у стягненні заборгованості з відповідачів за послуги водовідведення, а саме: «з 01.04.2010 року по 30.06.2016 року» замість «з 01.04.2010 року по 01.07.2013 року»

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідним виправити описку, допущену в пятому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Харкова від 28.11.2016 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку в резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Харкова від 28.11.2016 року за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та вважати вірним написання пятого абзацу резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення як:

«В задоволенні позовних вимог комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання за період з 01.01.2000 року по 01.07.2013 року, за послуги водовідведення за період з 01.04.2010 року по 01.07.2013 року - відмовити».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :