Справа № 640/8869/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" листопада 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Зуб Г.А.
при секретарі Левченко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі у звязку з тим, що в провадженні Оболонського районного суду м. Києва - судді Тітова М.Ю. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним, тому рішення ухвалене по вказаній справі, в подальшому вплине на розгляд даній справи.
Представник позивача ОСОБА_5 заперечував проти даного клопотання, оскільки це не стосується даного розгляду справи та не вплине на її результати, та не стосується прав та обов'язків відповідача ОСОБА_3
Відповідач ФОП ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином та своєчасно, надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Згідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.
Так, відповідно до Ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 14 листопада 2016 року за справою №756/13522/16-ц, н/п 2/756/5884/16 провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним, відкрито.
Таким чином, суд вважає необхідним зупинити провадження по дійсній справі до вирішення іншої справи.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП зупинити до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 63019649, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 29.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 640/8869/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: