Court ruling № 63019603, 29.11.2016, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 2016/1405/2012

Номер провадження 4-с/623/13/2016

У Х В А Л А

іменем України

29 листопада 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі : головуючого судді: Одарюка М. П.

за участю секретаря: Костенко В. В.

судового розпорядника: ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши заяву у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі заяву ОСОБА_2 про відвід судді Одарюка М.П., -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заявив відвід судді Одарюку М. П. з тих підстав, що він невірно вказує прізвище заявника, є упередженим, не займався підготовкою до розгляду скарги.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши заяву про відвід, суд зазначає наступне.

Статтею 20 ЦПК України визначено перелік підстав, які передбачаються наслідок відвід судді.

Відповідно до ч.3 ст. 23 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим.

З наданої заяви про відвід суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини на які посилається заявник, ОСОБА_2, жодним чином не підтверджуються об`єктивними доказами, посилання на невірне визначення прізвища заявника, порушення порядку подачі органом ВДВС доказів не є підставою для відводу судді, посилання на неналежну підготовку судді до розгляду справи є необгрунтованим.

Інших обставин, які б викликали сумніви в обєктивності та неупередженості судді не виявлено.

Керуючись ст. 20-24 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

У задоволенні заявленого заявником, ОСОБА_2 відводу судді Одарюку М.П. відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М. П. Одарюк