Справа № 639/8584/16-ц
Провадження № 2/639/2628/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору та зняття обтяження з квартири,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.
17.11.2016 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не додано документ про сплату судового збору та не зазначено - до кого заявлено вимоги про зняття обтяження з квартири, а саме яку особу необхідно зобов"язати виконати вказані дії.
Позивачем в порядку виконання ухвали суду від 17.11.2016 про залишення позовної заяви без руху було лише частково усунено недоліки, а саме подано 24.11.2016 квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1102,40 грн., однак інші недоліки, зазначені в ухвалі суду станом на 29.11.2016 не усунуто, а саме: не зазначено до кого заявлено вимоги про зняття обтяження з квартири, а саме яку особу необхідно зобов"язати виконати вказані дії.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Оскільки, у встановлений судом строк ОСОБА_3 у повному обсязі не усунуто виявлених судом недоліків, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.
При цьому, суддя розяснює, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору та зняття обтяження з квартири вважати неподаною та повернути позивачеві.
Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.М.Гаврилюк
The court decision No. 63019428, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 639/8584/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: