Court ruling № 63019408, 29.11.2016, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/8393/16-ц

Провадження № 2/639/2576/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Пята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: П'ята ХДНК про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири № 1 за адресою: м. Харків, пров. 2-ий Радіотехнічний, буд. 13, як за спадкоємцем за заповітомпісля смерті батька ОСОБА_3, померлого 06.03.2015 року, та за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 13.04.2013 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.11.2016 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки її подано з порушенням п. 4, п. 5, п. 6 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України. Позивачеві було надано строк для усунення недоліків, а саме необхідно було доплатити судовий збір у розмірі 1148,79 грн., викласти обставини, яким позивач обгрунтовує свої вимоги щодо прийняття ним спадщини після померлої 13.04.2013 року ОСОБА_4 та після померлого 06.03.2015 року ОСОБА_3, а також зазначити докази, що підтверджують ці обставини, або зазначити наявність підстав для звільнення від доказування.

22.11.2016 позивач отримав копію ухвали суду про залишення заяви без руху, про що в матеріалах справи свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак недоліки у строк встановлений судом та станом на 29.11.2016не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, у встановлений судом строк ОСОБА_1 не усунуто виявлених судом недоліків, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

При цьому, суд розяснює, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Пята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя С.М.Гаврилюк