Court ruling № 63019247, 04.11.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 826/8241/15

Провадження № 2-а/638/60/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору сплаченого в сумі 551,20 грн. за квитанцією ПАТ «Кредобанк» № ПН709, від 10.10.2016 р. про сплату судового збору.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 посилалась на те, що ухвалою від 20.10.2016 р. у справі № 826/8241/15 її позовну заяву, повернуто позивачу.

Суд дослідивши клопотання та матеріали справи, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛИС», товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬВІЗА» до Харківської міської ради, треті особи: комунальне підприємство «Міський інформаційний центр», Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою, фізична особа підприємець ОСОБА_2, ОСОБА_3, фізична особа підприємець ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення.

10.10.2016 р. ОСОБА_1, як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги, подала позовну заяву до Харківської міської ради до якої додала квитанцію № ПН709 від 10.10.2016 р. на суму 551,21 грн.

Ухвалою від 20.10.2016 р. у задоволенні вимог ОСОБА_1 про вступу до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги по адміністративній справі товариства з обмеженою відповідальністю «ЛИС», товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬВІЗА» до Харківської міської ради, треті особи: комунальне підприємство «Міський інформаційний центр», Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою, фізична особа підприємець ОСОБА_2, ОСОБА_3, фізична особа підприємець ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення - відмовлено. У прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання незаконним рішення відмовлено.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання ним заяви про розгляд за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів ,або за його заявою (клопотанням).

Отже, вищезазначеною нормою закону передбачено вичерпний перелік підстав, у звязку з якими можна повернути судовий збір, до якого не входить відмова у прийняті позовної заяви.

Доводи ОСОБА_1, викладені у клопотанні про повернення позовної заяви позивачу, не знайшли своє підтвердження в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209,210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Цвіра