Court ruling № 63018787, 25.11.2016, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

№ провадження 22-ц/781/2540/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Шевченко І. М.

Доповідач Франко В. А.

25.11.2016суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Франко В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 листопада 2016 року , -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 листопада 2016 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Кіровоградської міської ради, Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі та області, ОСОБА_4 про визнання рішення про приватизацію земельної ділянки недійсним.

Не погоджуючись із цією ухвалою суду, представником позивача було подано апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки справа надійшла неналежно оформленою.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду від 08 листопада 2016 року не відповідає вимогам ст. 215 ЦПК України, оскільки в резолютивній частині ухвали суду не було зазначено повне формульовано процесуальної дії, щодо провадження по даній справі. (відсутнє слово «зупинити»)

Відповідно до ч.4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд має усунути недоліки.

З даних підстав, матеріали цивільної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для виконання даної вимоги.

Керуючись п. 4 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 листопада 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до Кіровоградської міської ради, Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі та області, ОСОБА_4 про визнання рішення про приватизацію земельної ділянки недійсним, повернути до Ленінського районного суду м. Кіровограда для належного оформлення.

Надати п'ятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання матеріалів цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом : /підпис/

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області В.А. Франко