АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1835/16 Справа № 175/2507/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Сенченко І.М.
УХВАЛА
10 листопада 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Сенченка І.М.,
суддів Бровченко Л.В., Кленцаря В.Б.,
при секретарі судового засідання Солодовник О.Д.,
за участю: прокурора Пістун М.С.,
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву судді Сенченко І.М., про самовідвід по кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 7 липня 2016 року,
встановила:
До початку розгляду провадження за вказаними апеляційними скаргами суддя Бровченко Л.В. заявила про свій самовідвід по цьому провадженні з мотивів, які наведені в її заяві.
Вислухавши думки учасників апеляційного провадження, які погодились з викладеними в заяві мотивами самовідводу, колегія суддів вважає за необхідне заявлений самовідвід задовольнити.
Приймаючи таке рішення колегія суддів виходить з положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, відповідно до якої суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
На підставі ст. ст. 75, 76, 80, 82 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
самовідвід судді Бровченко Л.В. по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2, задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 82 КПК України кримінальне провадження для заміни судді направити на авторозподіл автоматизованою системою документообігу.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області
The court decision No. 63018281, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 10.11.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 175/2507/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: