Court ruling № 63017385, 22.11.2016, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа №201/16481/16-к

провадження 1кс/201/9822/2016

У Х В А Л А

22 листопада 2016 року

Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді Ткаченко Н.В.

При секретарі Джамалова С.Г.

За участю:

Прокурора Федорова О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Дніпрі клопотання у кримінальному провадженні №42016040000000722 від 22.08.2016 року, слідчого ОВС другого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2016 слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016040000000722 від 22.08.2016 за фактом зловживання службовим становищем представниками органів виконавчої влади Криворізької міської ради, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстровано на підставі листа УСБУ у Дніпропетровської області від 15.08.2016 відповідно до якого Управлінням отримано інформацію стосовно можливих порушень чинного законодавства з боку посадових осіб ТОВ «Весташляхбуд» (код ЄДРПОУ 31933268). Так, за наявними даними ТОВ «Весташляхбуд», в межах-укладених угод з розпорядником бюджетних коштів - Управлінням благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради, систематично виступає контрагентом останнього у частині виконання будівельних робіт за державний рахунок. Окремо слід виділити реалізацію угод, в ході яких ТОВ «Весташляхбуд» забезпечує впровадження поточних ремонтів та утримання вулиць і автошляхів м. Кривого Рогу (зокрема, тільки у поточному 2016 році за визначеним напрямом підприємством вже укладені договори на загальну суму понад 200 млн. грн.). У свою чергу, реальний обсяг наданих наведеним підприємством послуг (у грошовому виразі) не відповідає даним складеної звітної документації. Так, за вибірковою оцінкою, фактичний рівень капіталовкладень з боку ТОВ «Весташляхбуд» складає не більше 70 % від профінансованих грошових сум, тобто, до кінця року слід очікувати, що близько 50 млн. грн. тільки за вказаними вище бюджетними автодорожніми проектами м. Кривого Рогу будуть витрачені не за призначенням. У свою чергу, зазначена сума грошових коштів, за сприянням посадових осіб ДФС у Дніпропетровській області, з метою подальшої легалізації, перераховується на фіктивні підприємства і розподіляється між посадовими особами ДФС та Управлінням благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради.

21.11.2016 року в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні в приміщенні ТОВ «РА Радар» за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Поштовий б. 60 приміщення 41а на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2016 проведено обшук в ході якого в кабінетах було виявлено та вилучено:

системний блок компютера чорного кольору з надписом «Trend Sonic»;

системний блок компютера чорного кольору;

системний блок компютера чорного кольору з надписом «Logic Power»;

системний блок компютера чорного кольору без бокової кришки з надписом «Mente InternenMultimedia System»;

системний блок компютера чорного кольору з надписом «Trend Sonic»;

системний блок компютера чорного кольору з надписом «Trend Sonic» з біркою «Менеджер 3»;

системний блок компютера чорного кольору з надписом «Vento A8»;

системний блок компютера чорного кольору з біркою «Менеджер 1»;

системний блок компютера чорного кольору без номеру;

системний блок компютера чорного кольору з надписом «Trend Sonic»;

на яких може бути інформація, цифрові документи які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в звязку з чим вищевказані системні блоки можуть мати ознаки речового доказу, відповідно до ст. 98 КПК України.

На підставі викладеного слідчий з метою встановлення обєктивної істини по кримінальному провадженню, а також з метою відшкодування завданих збитків, просив суд накласти арешт на майно, яке було вилучене 21.11.2016 року в приміщенні ТОВ «РА Радар» за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Поштовий б. 60 приміщення 41а на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2016, а саме: системний блок компютера чорного кольору з надписом «Trend Sonic»; системний блок компютера чорного кольору; системний блок компютера чорного кольору з надписом «Logic Power»; системний блок компютера чорного кольору без бокової кришки з надписом «Mente InternenMultimedia System»; системний блок компютера чорного кольору з надписом «Trend Sonic»; системний блок компютера чорного кольору з надписом «Trend Sonic» з біркою «Менеджер 3»; системний блок компютера чорного кольору з надписом «Vento A8»; системний блок компютера чорного кольору з біркою «Менеджер 1»; системний блок компютера чорного кольору без номеру; системний блок компютера чорного кольору з надписом «Trend Sonic».

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

У судове засідання інші сторони кримінального провадження не з'явилися, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою встановлення відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 21.11.2016 року в приміщенні ТОВ «РА Радар» за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Поштовий б. 60 приміщення 41а на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2016, а саме: системний блок компютера чорного кольору з надписом «Trend Sonic»; системний блок компютера чорного кольору; системний блок компютера чорного кольору з надписом «Logic Power»; системний блок компютера чорного кольору без бокової кришки з надписом «Mente InternenMultimedia System»; системний блок компютера чорного кольору з надписом «Trend Sonic»; системний блок компютера чорного кольору з надписом «Trend Sonic» з біркою «Менеджер 3»; системний блок компютера чорного кольору з надписом «Vento A8»; системний блок компютера чорного кольору з біркою «Менеджер 1»; системний блок компютера чорного кольору без номеру; системний блок компютера чорного кольору з надписом «Trend Sonic».

Строк оскарження ухвали пять днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Н.В. Ткаченко