Court ruling № 63016955, 28.11.2016, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/1796/16-ц

Провадження № 2/211/1493/16

У х в а л а

28 листопада 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді С.В. Ткаченко

при секретарі Л.В. Польчик

у відсутність сторін, згідно ст. 197 ЦПК УКраїни, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсними патенту на промисловий зразок, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсними патенту на промисловий зразок.

Ухвалою суду від 23.11.2016 року провадження у справі зупинено для проведення судової експертизи обєктів інтелектуальної власності.

24.11.2016 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 про уточнення питань, які необхідно поставити на розгляд експертам.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд, враховуючи, що необхідно внести зміни та винести ухвалу про призначення експертизи з врахуванням уточнених питань, вважає за необхідне відновити провадження у справі, для можливості розгляд заяви про уточнення питань експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсними патенту на промисловий зразок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ткаченко С. В.