ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.11.2016 Справа № 904/9599/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ", м. Дніпро
до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, м. Дніпро
про стягнення заборгованості у розмірі 1 310, 66 грн.
Суддя Суховаров А.В.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2016р. по справі № 904/9599/16, яким вимоги позивача задоволено в повному обсязі та стягнуто з Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області на користь Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ" суму 829, 92 грн. основного боргу, 435, 71 грн. інфляційних, 45,03 грн. 3% річних.
При виготовленні тексту вказаного рішення судом допущено описки в абзаці 2 його резолютивної частини, а саме вказано:
"Стягнути з Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_1 (49010, м. Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, 2; код ЄДРПОУ 01116130) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 2; код ЄДРПОУ 39572642) суму 3 096 606, 91 грн. (три мільйони девяносто шість тисяч шістсот шість грн. 91 коп.) основного боргу, 160 358, 78 грн. (сто шістдесят тисяч триста пятдесят вісім грн. 78 коп.) пені, 10 963, 51 грн. (десять тисяч девятсот шістдесят три грн. 51 коп.) 3% річних, 49 018, 94 грн. (сорок девять тисяч вісімнадцять грн. 94 коп.) судового збору.", а потрібно вказати:
"Стягнути з Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (49010, м. Дніпро, вул. Красна, 20А; код ЄДРПОУ 08592141) на користь Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ" (49101, м.Дніпро, вул. Олександра Кониського, 5; код ЄДРПОУ 20262860) суму 829, 92 грн. (вісімсот двадцять дев'ять грн. 92 коп.) основного боргу, 45, 03 грн. (сорок п'ять грн. 03 коп.) 3% річних, 435, 71 грн. (чотириста тридцять п'ять грн. 71 коп.), 1 378, 00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) судового збору."
За змістом положень статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи викладене, вказані описки підлягають виправленню господарським судом.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описки в абзаці 2 резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2016р. по справі №904/9599/16, виклавши його текст в наступній редакції:
"Стягнути з Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (49010, м. Дніпро, вул. Красна, 20А; код ЄДРПОУ 08592141) на користь Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ" (49101, м.Дніпро, вул. Олександра Кониського, 5; код ЄДРПОУ 20262860) суму 829, 92 грн. (вісімсот двадцять дев'ять грн. 92 коп.) основного боргу, 45, 03 грн. (сорок п'ять грн. 03 коп.) 3% річних, 435, 71 грн. (чотириста тридцять п'ять грн. 71 коп.), 1 378, 00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) судового збору."
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 63015782, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 904/9599/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: