Справа № 2215/3742/2012
2/683/130/2013
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
28 лютого 2013 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.
секретаря Загоруйко О.В.
з участю: представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в и р і ш и в:
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (розрахунковий рахунок №29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 23 вересня 2007 року, яка виникла станом на 13 грудня 2011 року в сумі 32847 грн. 47 коп., з яких: заборгованість по кредиту 2869 грн. 98 коп., заборгованість по відсотках 14307 грн. 27 коп., комісія 742 грн. 40 коп., пеня 12887 грн. 46 коп., штраф 2040 грн. 36 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (розрахунковий рахунок №64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 328 грн. 47 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя:
The court decision No. 63015521, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2215/3742/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: