Decision № 63015279, 10.10.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/6326/16-ц

2/760/3563/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 жовтня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2016 року представник ПАТ «ВБР» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 29 вересня 2011 року між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №ІСКGMCU.12123.003, відповідно до умов якого останньому було відкрито платіжну картку з лімітом у розмірі 500 гривень на рахунок НОМЕР_2, зі сплатою процентної ставки за користування кредитом у розмірі 36 % річних.

В порушення умов Кредитного договору відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 29 березня 2016 року має заборгованість у розмірі 30 875,60 гривень, яка складається з наступного:

-2 766,39 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту;

-6 791,17 грн. - прострочена заборгованість за процентами;

-21 318,04 грн. - сума пені.

Представник ПАТ «ВБР» в судове засідання не з'явився, проте надав суду заява з проханням слухати справу у його відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішив постановити заочне рішення відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 29 вересня 2011 року між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір про випуск та обслуговування кредитної картки №ІСКGMCU.12123.003, відповідно до умов якого останньому був наданий кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії в сумі 500 гривень, шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок НОМЕР_3, який відкритий на підставі приєднання Позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг, зі сплатою процентної ставки за користування кредитом у розмірі 36 % річних (17-18).

Згідно з п. 2.4. Кредитного договору нарахування відсотків здійснюється щоденно, при цьому відсотки розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з розрахунку: рік - триста шістдесят днів, місяць - рівний кількості календарних днів. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається

В порушення умов кредитного договору Відповідач свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим згідно з розрахунками банку станом на 29 березня 2016 року має заборгованість у розмірі 30 875,60 гривень, яка складається з наступного:

-2 766,39 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту;

-6 791,17 грн. - прострочена заборгованість за процентами;

-21 318,04 грн. - сума пені.

Позивачем з метою досудового врегулювання спору 16.12.2015 року на адресу Відповідача була надіслана вимога про повернення суми заборгованості за кредитним договором (а.с. 22).

Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору за порушення строків сплати процентів за користування Кредитом, Банк нараховує Позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Позивачем нарахована пеня в розмірі 21 318,04 грн.

Нарахована сума пені значно перевищує розмір заборгованості за кредитом, яка складає 9 557,56 гривень.

Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З положень п. 5. ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про захист прав споживачів» вбачається, що справедливою ціною компенсації за невиконання покладених на споживача кредитних послуг зобов'язань вважається сума, яка не перевищує 50 % суми зобов'язання, а тому суд вважає можливим зменшити розмір пені з 21 318,04 грн. до 4778,78 гривень.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

З огляду на наведене, позов підлягає частковому задоволенню.

З урахуванням часткового задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з Відповідача на користь Позивача також підлягає судовий збір в розмірі 1 378 гривень.

Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 551, 554, 625, 1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» заборгованість в сумі 14336 гривень 34 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» судовий збір в розмірі 1 378 гривень.

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: