Court ruling № 63015153, 08.11.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
08.11.2016
Case No.
761/39061/16-ц
Document №
63015153
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 761/39061/16-ц

Провадження № 2/761/8590/2016

У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2016 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Шахтар» (Донецьк) про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява.

Як вбачається, позивач звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва за місцем знаходження відповідача.

ЦПК виділяє декілька видів територіальної підсудності: загальна (залежно від місця проживання фізичної чи місцезнаходження юридичної особи), альтернативна (за вибором позивача), договірна (за угодою між сторонами), виключна (залежно від характеру спірного правовідношення), за зв'язком справ.

Встановлюючи ці види підсудності, законодавець мав подвійну мету, яка пов'язана зі створенням максимальних гарантій (можливостей) особи реалізувати своє право на судовий захист та захистити своє порушене суб'єктивне право чи законний інтерес.

Відповідно до ч. 2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку (стаття 93 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи та інформації з офіційного сайту Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Шахтар» (Донецьк), його місцезнаходженням є м.Донецьк, вул.Артема,86-а.

Водночас позивачем не надано суду належних доказів, що фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю відповідача та здійснення управління і обліку є м.Київ, вул.Б.Хмельницького,53 готель «Опера».

А тому суд на даний час позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі.

Також позовна заява містить ряд недоліків.

В порушення положень ч.2 ст.120 ЦПК України позивач не надала суду копію позовної заяви для направлення відповідачу, оскільки у відповідності до положень ч.2 ст.120 ЦПК України позивач в даному випадку звільняється лише від надання копії документів, наданих до позовної заяви.

Крім того, згідно вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 119 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Разом з тим, як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач, окрім поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, також просить: стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 100 000,00 грн.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру, які подаються до суду фізичними особами або фізичною особою-підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Реквізити для сплати судового збору за розгляд справ Шевченківським районним судом м. Києва:

Одержувач УДКСУ у Шевченківському районі

ЄДРПОУ 37995466

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

МФО: 820019

Рахунок: 31211206700011

Код платежу: 22030001

Призначення платежу: за подання позовної заяви …..

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу можливість надати суду докази щодо фактичного місця ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю відповідача (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку; надати копію позовної заяви для направлення відповідачу та сплатити судовий збір за позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди.

Водночас, варто зауважити, що у відповідності до положень ч.1 ст.110 ЦПК України, що позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Шахтар» (Донецьк) про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкодизалишити без руху, надавши позивачу строк в п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз'яснивши, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула

Часті запитання

Який тип судового документу № 63015153 ?

Документ № 63015153 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63015153 ?

Дата ухвалення - 08.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63015153 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63015153 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 63015153, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 63015153, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 63015153 refers to case No. 761/39061/16-ц

This decision relates to case No. 761/39061/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63015147
Next document : 63015166