Справа № 761/625/14-ц
Провадження № 2-п/761/296/2016
У Х В А Л А
06 жовтня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф. розглянувши матеріали заяви заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
У жовтні 2016 року до суду надійшла заява заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.
Вирішуючи питання про прийняття заяви до провадження, встановлено, що заявником не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, номер засобів зв'язку заявника та ім'я (найменування) представника заявника, який подає заяву, його місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку представника заявника. Також встановлено, що представник в тексті заяви посилається на той факт, що рішення суду від 24 вересня 2014 року у справі № 761/625/14-ц ним отримано 29 вересня 2016 року, однак доказів цього факту не надає, як і не надано копію зазначеного рішення.
Оскільки заявником не дотримані вищенаведені положення на підставі п. 7 ст. 229 ЦПК та ст. 121 ЦПК України заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для уточнення наведених питань та усунення недоліків заяви.
Керуючись ст.ст.119, 120 та ч. 1 ст.121, 229 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : О.Ф. Малинников
The court decision No. 63014939, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 761/625/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: