ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
"28" листопада 2016 р. Справа № 817/1719/16
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Бучик А.Ю.
суддів: Майора Г.І.
Шевчук С.М.,
за участю секретаря судового засідання Витрикузи В.П.,
представника позивача ОСОБА_3
представника третьої особи ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 (ОСОБА_5) на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "21" жовтня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_6 до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Максимчука Віталія Миколайовича, третя особа: ОСОБА_5 (ОСОБА_5) про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень
Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 (ОСОБА_5) задовольнити.
Ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "21" жовтня 2016 р. скасувати в частині задоволення клопотання ОСОБА_6 про вжиття заходів забезпечення позову та постановити в цій частині нову ухвалу про відмову в задоволенні клопотання.
В решті ухвалу залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя А.Ю.Бучик
судді: Г.І. Майор
С.М. Шевчук
The court decision No. 63013497, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 28.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 817/1719/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: