Номер провадження 2/754/2345/16
Справа №754/1936/16-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
22 листопада 2016 року Деснянський районний суд м. Києва у складі
головуючого - судді Галась І.А.
при секретарі - Ленській Т..
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Комплекс Агромарс», 3-тя особа - Генеральний директор ТОВ «Комплекс Агромарс» Сігал Марина Анатоліївна, Головне управління Держпраці у Київській області, Незалежна професійна спілка «Побратими» ТОВ «Комплекс Агромарс» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за позовом третьої особи Незалежна професійна спілка «Побратими» ТОВ «Комплекс Агромарс» до ТОВ «Комплекс Агромарс», 3-тя особа - Генеральний директор ТОВ «Комплекс Агромарс» Сігал Марина Анатоліївна про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 та позов третьої особи Незалежна професійна спілка «Побратими» ТОВ «Комплекс Агромарс» задовольнити частково.
Скасувати наказ № 53КА К-з від 26 січня 2016 року про звільнення та поновити на посаді начальника автоколони № 2 Відділу експлуатації автотранспортного парку Філії «Гаврилівський птахівничий комплекс» ТОВ «Комплекс Агромарс» ОСОБА_1.
Стягнути з ТОВ «Комплекс Агромарс» на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 47491 гривні 24 копійки.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Стягнути з ТОВ «Комплекс Агромарс» на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя
The court decision No. 63013252, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 754/1936/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: