УХВАЛА
28 листопада 2016 р.Справа № 524/8916/15-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Рєзнікової С.С.
Суддів: Старостіна В.В. , Бегунца А.О.
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Кременчуцької міської ради Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.07.2016 по справі № 524/8916/15-а
за позовом ОСОБА_2
до Кременчуцької міської ради Полтавської області , Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області , Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області
про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікової С.С. від 11.10.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Кременчуцької міської ради Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.07.2016 по справі № 524/8916/15-а за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області , Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області , Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Розгляд справи призначено у судове засідання на 29.11.2016 о 15:00.
Від представника позивача ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В клопотанні представник позивача просив доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції - Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.
В обґрунтування поданого клопотання вказано про проживання та місцезнаходження робочого місця в Автозаводському районні м. Кременчука Полтавської області.
Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 1221 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 1221 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Згідно ч.5 ст. 1221 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.
Керуючись ст. ст. 1221 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь представник позивача ОСОБА_1, 29.11.2016 о 15:00, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 150 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області, який зобов'язаний організувати її виконання, та представнику позивача ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Рєзнікова С.С.Судді(підпис) (підпис) Старостін В.В. Бегунц А.О.
The court decision No. 63013174, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 28.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 524/8916/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: