Court ruling № 63013166, 24.11.2016, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 листопада 2016 р. Справа № 876/7259/16Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2016 року про повернення матеріалів адміністративного позову за скаргою представника ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Головного територіального управління юстиції у Львівській області, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2016 року залишено без руху та надано термін протягом десяти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків.

Ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2016 року отримано позивачем 15 жовтня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

24 жовтня 2016 року до Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява апелянта, у якій він покликається на те, що законодавством України не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на дії та рішення або бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби з огляду на фактичну сплату зацікавленими особами визначених законодавством України платежів в повному об'ємі на стадіях, які передували початку виконавчого провадження.

Разом із тим, підпунктом 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставки судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Таким чином, під дію підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» підпадають ухвали місцевих адміністративних судів, якими вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, інші процесуальні питання, та якщо ці ухвали можуть бути оскаржені у випадках, встановлених КАС України.

Це положення застосовується під час подання апеляційної скарги на процесуальні ухвали суду незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв чи скарг, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Крім того статтею 5 цього Закону встановлено пільги щодо сплати судового збору. Перелік пільг визначений частиною 1 статті 5 вказаного Закону і є вичерпним.

Як слідує з матеріалів справи позивачем не надано жодних документів, які б давали підстави для його звільнення від сплати судового збору

Враховуючи викладене, слід вважати, що у встановлений строк недоліки в апеляційній скарзі позивачем не усунуто.

Відповідно до вимог в частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності з пунктом 1 частини третьої якої апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ :

повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2016 року про повернення матеріалів адміністративного позову у справі № 465/5294/16-а за скаргою представника ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Головного територіального управління юстиції у Львівській області

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Т.В. Онишкевич