Decision № 6301286, 06.12.2007, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 2-5942/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007 р.

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Гандзій Н.В.

при секретарі - Чорноморець Т.К.

розглянувши к відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі

цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«НЕВАДА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої

внаслідок ДТП.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись з вищевказаною заявою до ОСОБА_1 просить стягнути шкоду заподіяну внаслідок ДТП мотивуючи свої вимоги тим, що "ЗО" квітня 2007 р. на розі вул. Семінарська, Пироговський пров. та пр-кт Шевченка в м. Одесі, приблизно о 9.30г. сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме: відповідач ОСОБА_1, керуючи власним легковим автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний НОМЕР_1, та рухаючись з боку Французьського б-ру по вул. Семінарській, не справився з рульовим керуванням автомобіля та здійснив наїзд на будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. У вказаній будівлі розташований зал гральних автоматів, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю „НЕВАДА" на праві користування згідно договору оренди. Своїми діями відповідач наніс наступні пошкодження: розбито вікно зали гральних автоматів; розбито рекламний щит.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні не з'явився, сповіщався належним чином, через оголошення у пресі, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача, суд, згідно ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та свідка з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає позов обґрунтованим та у відповідності зі ст. 1166 1188 ЦК України підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що "ЗО" квітня 2007 р. на розі вул.. Семінарська, Пироговський пров. та пр-кт Шевченка в м. Одесі, приблизно о 9.30г. , відповідач ОСОБА_1, керуючи власним легковим автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний НОМЕР_1 та рухаючись з боку Французьського б-ру по вул. Семінарській, не справився з рульовим керуванням автомобіля та здійснив наїзд на будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. У вказаній будівлі розташований зал гральних автоматів, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю „НЕВАДА" на праві користування згідно договору оренди. Своїми діями відповідач наніс наступні пошкодження: розбито вікно зали гральних автоматів та рекламний щит, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2. та ОСОБА_3

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив факт ДТП, скоєного"- з вини відповідача пояснивши при цьому, що приблизно о 09.45г.ЗО.04.07р. знаходився у залі гральних автоматів по вул.. Пироговська 7/9 у м. Одесі, почувши страшний шум гальм, удар та звук розбитого скла вийшов на вулицю та побачив, що автомобіль ВАЗ 21099 в'їхав у рекламний щит ТОВ «НЕВАДА» розбивши його. Автомобіль також

2

було пошкоджено розбита права фара, капот та праве крило. Відповідач визнав свою вину та обіцяв відновити пошкоджене майно, оскільки з його слів працює у будівельній бригаді та може усе владнати. На місце ДТП приїжджали співробітники прокуратури та ДАІ, які склали протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням зокрема транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб.

Згідно ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах: а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. В результаті зіткнення відповідачем тобто винною особою була завдана шкода іншій особі тобто позивачу, яка виразилась у пошкодженні вікна зали гральних автоматів згідно рахунку-замовленням від 11.05.07р. № 39 вартість пошкодженого склопакету становить 2297,7 грн., розбито рекламний щит, згідно з рахунком-фактурою від 04.05.07р. № ПФ-000267 вартість ремонту якого становить 2 2 607,92грн., згідно з попереднім кошторисом від 10.05.2007р. вартість ремонту стіни біля пошкодженого вікна становить 1798 грн.

Відповідно до ст.. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Проаналізувавши вищевикладене, суд вважає, необхідним задовольнити вимоги позивача у повному обсязі та стягнути з відповідача яка заподіяна внаслідок ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,214-215, 224-226 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕВАДА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕВАДА» ЕДРПОУ 31309716 р\р 260011313969 в АБ «Південний» МФО 328209 вартість ремонту рекламного щиту становить 22 607,92 грн, вартість пошкодженого склопакету становить 2 297,7 грн. вартість ремонту стіни 1798 грн., судові витрати 298 грн. а всього на суму 27001 ( двадцять сім тисяч одна) грн.62 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано заяву про апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через місцевий суд.