Справа № 686/18725/15-ц
УХВАЛА
25 листопада 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі Скоринському В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,
встановив:
Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 17 листопада 2009 року вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 1651350 грн. 30 коп. З цього приводу 13 січня 2010 року відкрито виконавче провадження.
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну боржника у даному виконавчому провадженні, посилаючись на смерть останнього 21 лютого 2014 року.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.
Так, відповідно до вимог ст. 378 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Як з»ясовано судом, постановою державного виконавця Другого міського відділу ДВС м. Хмельницького ОСОБА_3 від 8 листопада 2016 року виконавче провадження з цього приводу закінчено.
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 197 ч. 2, 209, 210, 378 ч. 1 ЦПК України, суд
ухвалив:
У вимозі заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 63012721, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 686/18725/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: