Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2/711/2615/16
Справа № 711/9258/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в інтересах Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -
В С Т А Н О В И В :
Позов поданий з додержання вимог статей 119, 120 ЦПК України. Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. ст. 121, 122 ЦПК України відсутні.
Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.
Спір підвідомчий даному суду.
Позовну заяву може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 45, 122 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в інтересах Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.
Призначити судове засідання на 05.12.2016 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Викликати на судове засідання сторони.
Роз'яснити відповідачу право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Скляренко
The court decision No. 63012628, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 25.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 711/9258/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: