Справа № 752/11380/16-ц
Провадження №: 2-сз/752/160/16
У Х В А Л А
19 жовтня 2016 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Новак А.В., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Сафіра Федора Олеговича про повернення судового збору,-
в с т а н о в и в :
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Сафіра Федора Олеговича про повернення судового збору.
Мотивує свої вимоги тим, що відповідно до ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 10 серпня 2016 року заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернуто заявнику.
Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 752/11380/16-ц та копію платіжного доручення про сплату судового збору, вважаю за необхідне повернути суму судового збору, сплачену згідно платіжного доручення № PROM4BDPU2 від 14.07.2016 року у розмірі 1378 гривень 00 копійок.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд,-
у х в а л и в :
заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Сафіра Федора Олеговича про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (ПАТ КБ «Приватбанк», р/р 74192940900015, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок, сплаченого згідно платіжного доручення № PROM4BDPU2 від 14.07.2016 року на р/р 31219206700002, МФО 820019, ЄДРПОУ 38039757, одержувач УДКСУ у Голосіївського району м. Києва, банк одержувача ГУ ДКС України в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Новак
The court decision No. 63012405, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 752/11380/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: