ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"28" листопада 2016 р.
Справа № 916/2350/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Л.В.Поліщук,
суддів В.Т. Пироговського, В.Б. Туренко,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада"
на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.11.2016р.
про відмову в задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі №916/2350/13
за позовом Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області
про витребування майна,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,
керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.12.2016 р. о 12:30.
3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №1.
Тел. /0482/ 301-426.
4. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Л.В. Поліщук
Суддя В.Т. Пироговський
Суддя В.Б. Туренко
The court decision No. 63012230, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 28.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 916/2350/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: