ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
28.11.16Справа № 914/4417/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Бонк Т.Б.
суддів Бойко С.М.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Військової частини А0215 від 14.11.2016 року
на рішення господарського суду Львівської області від 31.10.2016 року ( суддя Коссак С.М.)
у справі № 914/4417/15
за позовом Військової частини А0215, м. Вінниця
до відповідача Державного підприємства Львівський радіоремонтний завод, м. Львів
про стягнення 73892,08 грн. пені та штрафу за прострочення термінів надання послуг за Договором № 161/14 про закупівлю послуг за державні кошти від 08.09.2014 року
В С Т А Н О В И В :
24.11.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Військової частини А0215 від 14.11.2016 року на рішення господарського суду Львівської області від 31.10.2016 року.
Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Законом України Про судовий збір, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Військової частини А0215 від 14.11.2016 року.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20.12.2016 року об 11.15 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.
3. Відповідачу подати обгрунтований відзив на апеляційну скаргу.
4. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.
Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий Т. Б. Бонк
Судді С.М.Бойко
ОСОБА_1
The court decision No. 63011886, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 914/4417/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.