Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
"28" листопада 2016 р. Справа № 927/1021/16
Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, 16600
Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Бобровицький молокозавод",
вул. Чернігівська, 50, м. Бобровиця, Бобровицький район, Чернігівська область, 17400
вул. Незалежності, 67, м. Бобровиця, Чернігівська область, 17400
про стягнення 53 654,10 грн.
Суддя Федоренко Ю.В.
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
Від позивача: ОСОБА_1 - особисто
Від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги за договором доручення № 208-15 на закупівлю молока у фізичних осіб від 01.07.2015року.
Відповідач представника в судове засідання не напрвив, відзив на позов не надав.
Позивачем у позовній заяві вказана адреса відповідача - Публічного акціонерного товариства «Бобровицький молокозавод» вул. Чернігівська, 50, м. Бобровиця, Чернігівська область, 17400.
Ухвала про порушення провадження у справі № 927/1021/16 від 07.11.2016 року та ухвала від 15.11.2016 року про відкладення даної справи, які були направлені судом на адресу відповідача, яка вказана позивачем у позовній заяві, не вручені відповідачу, що підтверджується витягами з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта".
Згідно з отриманим судом безкоштовним запитом станом на 28.11.2016 року Публічне акціонерне товариство „Бобровицький молокозавод" зареєстроване у якості юридичної особи, ідентифікаційний код 30004072, місцезнаходження юридичної особи: вул. Незалежності, 67, м. Бобровиця, Чернігівська область, 17400.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
Відповідач не повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.
З огляду на вищевикладене, з метою дотримання принципу змагальності судового процесу, повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 06 грудня 2016 року о 9 год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, каб.№19.
2. Зобов'язати позивача: направити копію позовної заяви відповідачу за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та надати суду докази про це.
3. Зобов'язати відповідача: надати суду витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача в якості юридичної особи станом на час розгляду справи у суді; відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин.
Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.
Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.
Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).
У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.
Суддя Ю.В. Федоренко
The court decision No. 63011864, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 28.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 927/1021/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: