Court ruling № 63011279, 23.11.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
23.11.2016
Case No.
910/14730/13
Document №
63011279
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

23.11.2016Справа № 910/14730/13

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Богдан"До 1) Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод № 2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" 2) Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" Простягнення 81 568 871,48 грн.

Суддя О.М. ЯрмакЗа участю представників:

від позивачаБезсмертний О.М. (представник за довіреністю) від відповідача 1Топоркова О.С. (представник за довіреністю)від відповідача 2Лопушенко А.М. (представник за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Нечай О.В.) від 13.11.2013 у справі № 910/14730/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2014, позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме, стягнуто солідарно з Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод № 2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" та Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 81 568 871,48 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 68 820,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2016 у даній справі замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні ВП №42735900, відкритому відділом примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 14.02.2014, виданого на примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2013 у справі №910/14730/13, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Богдан".

10.08.2016 Вищим господарським судом України скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2013 у справі № 910/14730/13, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ справу № 910/14730/13 передано на розгляд судді Ярмак О.М.

Ухвалою від 22.08.2016 судом прийнято справу до провадження та призначено її до розгляду на 11.10.2016.

11.10.2016 в судовому засіданні судом оголошено перерву до 13.11.2016.

12.10.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Богдан" до суду надійшло клопотання про заміну сторони.

Ухвалою від 13.10.2016 судом продовжено строк розгляду справи та відкладено її розгляд на 08.11.2016.

За наслідками судового засідання 08.11.2016 судом замінено позивача у справі, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Богдан", оголошено перерву до 22.11.2016.

22.11.2016 через відділ діловодства суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди у справі № 910/14730/13.

В судовому засіданні 22.11.2016 судом оголошено перерву до 23.11.2016.

23.11.2016 представником позивача подано додаткові документи.

В ході судового засідання 23.11.2016 представники сторін підтримали заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі з приєднаним її текстом та просили її задовольнити.

Згідно з нормами ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Сторонам роз'яснено наслідки відповідних процесуальних дій, пов'язаних з укладенням мирової угоди.

Дослідивши укладену сторонами мирову угоду від 18.11.2016, суд вважає, що її умови не суперечать вимогам чинного законодавства, стосуються лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, підписана уповноваженими представниками сторін, чиї повноваження перевірено судом, тому така мирова угода відповідно до вимог ст. 78 Господарського процесуального кодексу України підлягає затвердженню судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Отже, у зв'язку із затвердженням мирової угоди провадження у справі підлягає припиненню.

Зважаючи на викладені обставини та наведені норми чинного законодавства, керуючись ст.ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 18.11.2016, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Богдан" (04176, м. Київ, вул. Електриків, будинок 29-А, ідентифікаційний код 32347815), Дочірнім підприємством "Автоскладальний завод № 2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" (04176, м. Київ, вул. Електриків, будинок 29-А, ідентифікаційний код 21751779) та Публічним акціонерним товариством "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" (04176, м. Київ, вул. Електриків, будинок 29-А, ідентифікаційний код 05808592), оригінальний примірник якої знаходиться в матеріалах справи № 910/14730/13, у такій редакції:

«ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТОМОБІЛЬНА ГРУПА «БОГДАН» (скорочене найменування - ТОВ «БОГДАН» АГ»), від імені якого на підставі Статуту діє генеральний директор Котяк Євген Георгійович, з однієї сторони, та

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АВТОМОБІЛЬНА КОМПАНІЯ «БОГДАН МОТОРС» (скорочене найменування - АТ «АК «БОГДАН МОТОРС»), від імені якого на підставі Статуту діє генеральний директор Старосуд Віталій Михайлович, та ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО «АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД №2» ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АВТОМОБІЛЬНА КОМПАНІЯ «БОГДАН МОТОРС» (скорочене найменування - ДП «АСЗ №2» АТ «АК «БОГДАН МОТОРС»), від імені якого на підставі Статуту діє директор Сопіт Владислав Деонізійович, з іншої сторони, разом іменовані «Сторони»

домовились врегулювати спір в судовій справі №910/14730/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Богдан» до Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» та Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод №2» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» про стягнення 81 568 871,48 гри. заборгованості мирним шляхом в порядку, передбаченому ст. 78 Господарського процесуального кодексу України та на умовах, викладених нижче:

1. АТ «АК «БОГДАН МОТОРС» визнає та зобов'язується повністю погасити ТОВ «БОГДАН» АГ» заборгованість в сумі 81 568 421,48 грн. у наступному порядку:

Період часуПогашення заборгованості, грн.01.01.2017-31.12.2017100 000,0001.01.2018-31.12.2018500 000,0001.01.2019-31.12.20193 482 368,3501.01.2020-31.12.202010 475 589,9801.01.2021-31.12.202111 288 460,3801.01.2022-31.12.202210 019 595,2101.01.2023-31.12.202310 818 668,9901.01.2024-31.12.202411 263 829,8301.01.2025-31.12.201511 809 954,3701.01.2026-31.12.202611 809 954,37ВСЬОГО:81 568 421,48

2. ТОВ «БОГДАН» АГ», АТ «АК «БОГДАН МОТОРС», ДП «АСЗ №2» АТ «АК «БОГДАН МОТОРС» відомий зміст статей 78 та 80 Господарського процесуального кодексу України, у тому числі, щодо наслідків укладення мирової угоди.

3. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом м. Києва.

4. Дана мирова угода складена та підписана у чотирьох ідентичних примірниках (по одному примірнику для кожної зі Сторін, четвертий - для Господарського суду міста Києва), що мають однакову юридичну силу.»

2. Припинити провадження у справі № 910/14730/13.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, набирає законної сили з дня її прийняття та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом року з дати її прийняття.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Богдан" (04176, м. Київ, вул. Електриків, будинок 29-А, ідентифікаційний код 32347815)

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" (04176, м. Київ, вул. Електриків, будинок 29-А, ідентифікаційний код 05808592)

Суддя О.М. Ярмак

Часті запитання

Який тип судового документу № 63011279 ?

Документ № 63011279 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63011279 ?

Дата ухвалення - 23.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63011279 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63011279 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 63011279, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 63011279, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 63011279 refers to case No. 910/14730/13

This decision relates to case No. 910/14730/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63011270
Next document : 63011283