Court ruling № 63011175, 24.11.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
24.11.2016
Case No.
910/5593/16
Document №
63011175
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.11.2016

Справа № 910/5593/16

Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В., розглянувши заяву Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Український геологічний науково-виробничий центр" про виправлення технічної помилки у рішенні по справі №910/5593/16

За позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Український геологічний науково-виробничий центр"

до Компанії ЮСЕІС СА (USEIS SA) (Представництво "ЮСЕІС СА")

про стягнення 224971,07 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Український геологічний науково-виробничий центр" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Компанії ЮСЕІС СА (USEIS SA), яка діє в Україні через "представництво "ЮСЕІС СА" про стягнення грошових коштів.

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.09.2016р. позовні вимоги Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Український геологічний науково-виробничий центр" задоволено повністю. Стягнуто з Компанії ЮСЕІС СА (USEIS SA), яка діє в Україні через "представництво "ЮСЕІС СА" на користь Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Український геологічний науково-виробничий центр" заборгованість у розмірі 124225,60 грн., інфляційні у розмірі 100475,47 грн.; судовий збір у розмірі 3374,57 грн.

При виготовленні вступної та резолютивної частини рішення та повного тексту рішення господарським судом міста Києва допущено арифметичну помилку, а саме: у п. 2 резолютивної частини та повного тексту рішення зазначено “ Стягнути з Компанії ЮСЕІС СА (USEIS SA) (Швейцарія, 1201, м. Женева, вул. Мон-Блан, 3), яка діє в Україні через "представництво "ЮСЕІС СА" (04050, місто Київ, вулиця Нижній Вал, 7/9; ідентифікаційний код 26613007) на користь Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Український геологічний науково-виробничий центр" (36007, Полтавська обл., м. Полтава, вулиця Маршала Бірюзова, будинок 53, ЄДРПОУ 01432552) заборгованість у розмірі 124225 (сто двадцять чотири тисячі двісті двадцять п’ять) грн. 60 коп.; інфляційні у розмірі 100475 (сто тисяч сімсот сорок п’ять) грн. 47 коп.; судовий збір у розмірі 3374 (три тисячі триста сімдесят чотири) грн. 57 коп.”, замість – “ Стягнути з Компанії ЮСЕІС СА (USEIS SA) (Швейцарія, 1201, м. Женева, вул. Мон-Блан, 3), яка діє в Україні через "представництво "ЮСЕІС СА" (04050, місто Київ, вулиця Нижній Вал, 7/9; ідентифікаційний код 26613007) на користь Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Український геологічний науково-виробничий центр" (36007, Полтавська обл., м. Полтава, вулиця Маршала Бірюзова, будинок 53, ЄДРПОУ 01432552) заборгованість у розмірі 124225 (сто двадцять чотири тисячі двісті двадцять п’ять) грн. 60 коп.; інфляційні у розмірі 100475 (сто тисяч чотириста сімдесят п’ять) грн. 47 коп.; судовий збір у розмірі 3374 (три тисячі триста сімдесят чотири) грн. 57 коп.”.

Виходячи із приписів ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року N 6, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судових рішеннях (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо) або, які мають технічний характер.

У відповідності до ч. 2 п. 17 вищевказаної постанови Пленуму Вищого господарського суду України вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що технічна помилка у п.2 резолютивної частини рішення підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну помилку у п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2016р. у справі № 910/5593/16, а саме замість: “ Стягнути з Компанії ЮСЕІС СА (USEIS SA) (Швейцарія, 1201, м. Женева, вул. Мон-Блан, 3), яка діє в Україні через "представництво "ЮСЕІС СА" (04050, місто Київ, вулиця Нижній Вал, 7/9; ідентифікаційний код 26613007) на користь Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Український геологічний науково-виробничий центр" (36007, Полтавська обл., м. Полтава, вулиця Маршала Бірюзова, будинок 53, ЄДРПОУ 01432552) заборгованість у розмірі 124225 (сто двадцять чотири тисячі двісті двадцять п’ять) грн. 60 коп.; інфляційні у розмірі 100475 (сто тисяч сімсот сорок п’ять) грн. 47 коп.; судовий збір у розмірі 3374 (три тисячі триста сімдесят чотири) грн. 57 коп.”

слід читати:

“ Стягнути з Компанії ЮСЕІС СА (USEIS SA) (Швейцарія, 1201, м. Женева, вул. Мон-Блан, 3), яка діє в Україні через "представництво "ЮСЕІС СА" (04050, місто Київ, вулиця Нижній Вал, 7/9; ідентифікаційний код 26613007) на користь Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Український геологічний науково-виробничий центр" (36007, Полтавська обл., м. Полтава, вулиця Маршала Бірюзова, будинок 53, ЄДРПОУ 01432552) заборгованість у розмірі 124225 (сто двадцять чотири тисячі двісті двадцять п’ять) грн. 60 коп.; інфляційні у розмірі 100475 (сто тисяч чотириста сімдесят п’ять) грн. 47 коп.; судовий збір у розмірі 3374 (три тисячі триста сімдесят чотири) грн. 57 коп.”.

2. Дана ухвала є невід’ємною частиною рішення господарського суду міста Києві від 28.09.2016р.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.В. Князьков

Часті запитання

Який тип судового документу № 63011175 ?

Документ № 63011175 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63011175 ?

Дата ухвалення - 24.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63011175 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63011175 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 63011175, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 63011175, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 63011175 refers to case No. 910/5593/16

This decision relates to case No. 910/5593/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63011174
Next document : 63011176