ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
23.11.2016Справа № 910/19446/16
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білий Ніл" простягнення 435046,50 грн
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники:
від позивачаСуярко М.О. - представниквід відповідачане з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білий Ніл" про стягнення 435046,50 грн. вартості неоплаченого товару за Договором поставки нафтопродуктів №ЗН-МО-2280 від 03.06.2016.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/19446/16 та розгляд справи призначено на 23.11.2016.
21.11.2016 через канцелярію суду позивачем подано документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також заяву про припинення провадження у справі.
22.11.2016 відповідачем подано до суду документи на підтвердження сплати позивачу заявленої до стягнення заборгованості.
Представник позивача в судовому засіданні 23.11.2016 підтримав заяву про припинення провадження у справі. Заява мотивована тим, що відповідач повністю сплатив борг, у зв'язку з чим жодних претензій до відповідача позивач не має, при цьому позивач просив суд покласти на відповідача суму сплаченого судового збору.
Представник відповідача в судове засідання 23.11.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Білий Ніл" зобов'язань за договором поставки нафтопродуктів №ЗН-МО-2280 від 03.06.2016 в частині оплати за поставлений товар підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №42 від 08.11.2016 з відмітками про його виконання, а також банківською випискою по рахунку.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки заявлену до стягнення заборгованість відповідач сплатив в повному обсязі, у позивача претензії до відповідача в частині спірних правовідносин відсутні, предмет спору у справі № 910/19446/16 відсутній. А тому провадження у справі № 910/19446/16 підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, позивач просив стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 6 525,70 грн., сплачений за подання розглядуваного позову.
Приймаючи до уваги, що відповідачем сплачено позивачу заборгованість в розмірі 435046,50 грн. після порушення провадження по справі №910/19446/16, тобто, спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, суд вважає за необхідне покласти витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 525,70 грн. на Товариство з обмеженою відповідальністю "Білий Ніл" у відповідності до вимог ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Припинити провадження у справі № 910/19446/16 у зв'язку з відсутністю предмету спору.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білий Ніл" (03040, м.Київ, проспект 40-річчя Жовтня, будинок 70, офіс 311; код ЄДРПОУ 39768954) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія" (01054, м.Київ, вулиця Тургенєвська, будинок 15, офіс 52; код ЄДРПОУ 33064160) 6 525 (шість тисяч п'ятсот двадцять п'ять) грн. 70 коп. судового збору.
Суддя Ю.М. Смирнова
The court decision No. 63010989, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/19446/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: