ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1
УХВАЛА
про повернення судових витрат
28 листопада 2016 року м. Київ № 826/27542/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши заяву законного представника товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) 21 грудня 2015 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" (далі - позивач) до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі - відповідач) про визнання нечинним та скасування рішення.
Ухвалою суду від 19 січня 2016 року позовну заяву повернуто позивачу у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви.
До суду через канцелярію від законного представника позивача надійшла письмова заява про повернення судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 87, ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність повернення позивачу судового збору, сплаченого ним на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва, що підтверджується платіжним дорученням від 17 грудня 2015 року №806.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 87, 98, 160, 165, 167 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Задовольнити заяву законного представника товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" про повернення судового збору частково.
2. Зобов'язати відповідний територіальний підрозділ Державної казначейської служби України повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" (код ЄДРПОУ 36805359) судовий збір у розмірі 46453,00 грн. (сорок шість тисяч чотириста п'ятдесят три гривні нуль копійок), сплачений ним 17 грудня 2015 року, на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31218206784007.
Копію ухвали направити (вручити) позивачу у порядку та строки, встановлені ст. 167 КАС України, роз'яснивши що особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.
Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя В.М. Данилишин
The court decision No. 63010846, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 28.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 826/27542/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: