Court ruling № 63010784, 24.11.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

24 листопада 2016 року м. Київ № 826/17722/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову у адміністративній справі

за позовом

Міністерства аграрної політики та продовольства України

до

Державної казначейської служби України

про

визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Міністерство аграрної політики та продовольства України з позовом до Державної казначейської служби України у якому просить скасувати рішення Державної казначейської служби України від 08 листопада 2016 року № 13-08/262-18667 щодо безспірного списання коштів в частині списання коштів:

- у сумі 581 000 грн. на користь ПП «Аграрна компанія 2004» по виконавчому листу

Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.07.2016 № 822/35/16;

- у сумі 1 059 000 грн. на користь ПП «Аграрна компанія 2004» по виконавчому листу Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.07.2016 № 822/35/16.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.11.2016 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про забезпечення позову по справі шляхом відновлення операцій на рахунках Міністерства аграрної політики та продовольства України, зупинених на виконання виконавчих листів Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.07.2016 № 822/35/16 та від 26.07.2016 № 822/36/16.

В обґрунтування клопотання позивач покликався на те, що до набрання рішенням суду законної сили у даній справі існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача.

Вивчивши клопотання про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Однак, позивачем не доведені та документально не підтверджені обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази та підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Крім того, під час розгляду справи судом буде надано оцінку правомірності оскаржуваного рішення, а вжиття заходів забезпечення позову шляхом відновлення операцій на рахунках Міністерства аграрної політики та продовольства України буде фактично вирішенням справи по суті.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування обставин, вказаних у частині 1 статті 117 КАС України.

Керуючись положеннями ст.117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур